Hata lock-outs, stöd facket...

Så har alltså förhandlingarna om ett nytt kollektivavtal rasat samman. Facket existerar inte längre (de har avreglerat sig själva) och ligan har infört en lock out. Den hela riskerar nu att avgöras i rätten där spelarna med största sannolikhet kommer tilldömas segern.

Tills vi har ett nytt avtal kommer jag avsluta artiklarna med: Hata lock-outs, stöd facket. Detta för att jag anser att spelarna faktiskt har mer rätt en NFL och klubbarna. Här får ni anledningarna:
1. Spelarna har flera gånger sagt att de vill spela vidare på nuvarande avtal, ett avtal som fungerat i tio år nu och som gett NFL en explosionsartad utveckling.
2. Klubbarna kräver att få tillbaka motsvarande 5 miljarder (5 000 000 000) dollar över de kommande åren, detta utan att kunna föra fram bevis på att klubbarna lider ekonomiskt. Facket har krävt att få se bevis på att klubbarna har det svårt ekonomiskt, ligan har vägrat lämna över detta, varför? Min gissning är att papperna visar på det som alla redan vet, NFL går med miljonvinster varje år, ingen klubb har gått minus på tio år.
3. Varför envisas de med att dra upp en förlängd säsong samtidigt som de pratar om att de vill förbättra spelarhälsan? Hyckleri av modell värre enligt mig.
4. Facket har redan gått med på att minska spelarnas andel av pengarna, detta trots att NFL alltså redan går plus, men ligan vill ha ännu mer, en sådär 300 miljoner dollar mer per år om jag förstått det rätt.

I USA ser bilden inte likadan ut och vad de anser där kan ni hitta på till exempel nfl.com, men så har de också en syn på facket som är lite konstig i min värld (en grov generalisering, jag vet). Hur som helst anser folk där att spelarna redan tjänar miljoner och borde vara glada över att få pengar för att ”leka” (återigen generalisering, det kan vara effektivt att använda ibland). Mot detta sätter jag först och främst att i princip alla ägare i NFL är miljardärer och knappast heller behöver mer pengar, så varför skall spelarna ge upp? Dessutom kan det ju vara värt att nämna att många spelare i NFL bara har karriärer på 3-5 år där de tjänar kanske sammanlagt någon miljon dollar, skadorna de får under den perioden kan ofta förhindra dem från att få vettiga jobb under resten av deras liv, eller i annat fall ge dem sjukhus räkningar som motsvarar alla pengar de tjänat in under sin karriär. Sen kan man ju fråga sig vilka spelare det är som kommer få mindre pengar? Spelare som Peyton Manning, Tom Brady och så vidare kommer inte förlora något på ett sänkt lönetak, det är de mindre kända spelarna, de som inte är miljonärer, som kommer få betala, var så säkra.

Jag anser att situationen borde lösas genom att spelarna ger upp en mindre summa, säg 100 miljoner om året max och att pengar förs över från rookies till veteraner och pensionerade spelare. I övrigt säger jag som facket, ge mig bevis på att lagen behöver mer pengar för att överleva, jag har då inte sett något som tyder på att NFL är på väg mot undergången, snarare tvärtom.

Tio spelare har nu stämt ligan i så kallade ”anti-trust lawsuits”. De stämmer ligan för att den förhindrar en fri marknadsekonomi (vilket är olagligt i USA) genom att ha monopol på sporten i USA och samtidigt inför lönesänkande åtgärder som lönetak, franchise och transition tags. Domaren som kommer döma i målet är antagligen David Doty som har en lång historia av att döma till spelarnas fördel, han är på grund av detta ett hatobjekt bland NFLs ägare. Doty var bland annat domare i rättstvisterna som ledde fram till införandet av free agency, vilket NFL givetvis var motståndare till.

En kanske något ensidig bild av konflikten, men jag har aldrig sagt att jag är objektiv heller. Kom gärna med era åsikter, debatten är fri (så länge alla avhåller sig från personangrepp givetvis).

Ge oss football 2011: Hata lock-outs, stöd facket!

PS. Fan va bitter den här artikeln blev, men så är klockan 4 på natten också. Minst en artikel kommer upp imorgon, då om draften 2008, en tillbakablick helt enkelt…DS